Torniamo a parlare di questo di questo tema a pochi giorni dallo scatto dell’obbligo nazionale (il 20\u00a0gennaio) e del rinvio del CONI sulla identificazione delle discipline da esentare..<\/p>\n
Facciamo una premessa d’obbligo prima che qualcuno ci accusi di essere degli spregiudicati: riteniamo che i Defibrillatori siano utili e che ogni Associazione Sportiva Dilettantistica con degli atleti che pratichino attivit\u00e0 ad alto sforzo cardiocircolatorio dovrebbero dotarsene, portarseli dietro ed insegnare a tutti come si usano.<\/em><\/p>\n Detto questo per\u00f2 un conto \u00e8 spiegare ed aiutare le Associazioni a farlo, un altro imporglielo dall’alto<\/strong>. Siamo un paese talmente assurdo che si impone di avere i defibrillatori ed a saperli usare ma non si impongono corsi di Primo Soccorso agli istruttori\/allenatori…<\/p>\n Diciamocelo: questo provvedimento \u00e8 sgradito alla gran parte delle ASD italiane perch\u00e8 viene visto come un inutile maggior costo senza alcun vantaggio reale<\/strong> (da molte parti sentiamo dire che anche avendolo nessuno si arrischierebbe ad usarlo per paura delle responsabilit\u00e0 connesse).<\/p>\n Ma se andiamo a leggere la Gazzetta Ufficiale<\/a><\/strong> che ne istituisce l’obbligo, scopriamo un aspetto molto particolare:\u00a0NON SI DICE AFFATTO in modo inequivocabile che le ASD siano obbligate ad avere i defibrillatori. Bens\u00ec si dice che: “…\u00a0per la dotazione e l\u2019impiego, da parte delle societ\u00e0<\/strong><\/span> sportive sia professionistiche sia dilettantistiche, di defibrillatori semiautomatici e di eventuali altri dispositivi salvavita…<\/em>“.<\/p>\n Ora, CHIUNQUE<\/strong> si occupi in modo professionale di no profit sportivo SA che Societ\u00e0<\/strong> e Associazione<\/strong> NON SONO SINONIMI.<\/p>\n Ed infatti \u00e8 la stessa Gazzetta Ufficiale, al comma 1 dell’art. 5 a spiegare che: “Ai fini del presente decreto, si intendono societ\u00e0 sportive dilettantistiche quelle di cui al comma 17 dell\u2019art. 90 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 e successive modifiche e integrazioni.<\/em> ”<\/p>\n Le SSD sono infatti una invenzione tutta italiana, \u00e8 ed proprio\u00a0nei\u00a0commi 17 e 18 dell\u2019art. 90 L. 289\/2002, che esse vengono codificate per la prima volta e distinte nettamente dalle ASD. Le prime sono noprofit di propriet\u00e0 privata e rivendibili. Le seconde sono noprofit PURE, di propriet\u00e0 collettiva, indivisibili e non rivendibili. Posto che come abbiamo gi\u00e0 avuto modo di dire in altre occasioni le SSD sono un aborto normativo<\/a>, non possiamo pensare che chi ha scritto il testo della Gazzetta Ufficiale non conoscesse la differenza. C’\u00e8 quindi una precisa volont\u00e0 del Legislatore di porre questo vincolo solo a carico delle SSD<\/span> e non delle ASD?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n Perch\u00e8? Non ne sappiamo il motivo: possiamo solo azzardare che forse si riteneva che essendo un vincolo di un certo peso economico lo si volesse porre solo a carico di chi ha le “spalle forti” e non di tutti indistintamente.<\/p>\n COSA FARE?<\/strong><\/p>\n Noi rimaniamo della nostra idea del nostro consiglio iniziale. Ma come professionisti siamo tenuti ad indagare ogni possibilit\u00e0: cosa succederebbe in caso di morte per infarto di un atleta all’interno di una ASD, laddove si stabilisse che il defibrillatore era assente?\u00a0Oggi\u00a0non ci sono precedenti e non possiamo sapere se un giudice interpreterebbe questa vicenda con una lettura letterale della norma, oppure con una lettura pi\u00f9 estensiva.<\/p>\n LE NORMATIVE REGIONALI<\/strong><\/p>\n Questo \u00e8 un altro capitolo tutto da ridere. Il tema dei defibrillatori \u00e8 un tema Sanitario (tant’\u00e8 che il decreto sopra citato \u00e8 del Ministero della Salute Italiano) ma la Sanit\u00e0 in Italia… \u00e8 demandata alle Regioni! Ed infatti ci sono alcune Regioni che hanno gi\u00e0 legiferato (creando un gran casino: cosa prevale infatti in caso di differenze significative?La legge nazionale o quella regionale?). Avranno mantenuto questa differenza?<\/p>\n Lombardia:<\/strong>\u00a0DELIBERAZIONE N\u00b0 IX \/ 4717 Seduta del 23\/01\/2013. Si parla esplicitamente SOLO di Societ\u00e0 Sportive Dilettantistiche e Professionistiche<\/em> (addirittura con le iniziali maiuscole).<\/p>\n Toscana:\u00a0<\/strong>Legge regionale 8 maggio 2013, n. 22. Qui si parla ESPLICITAMENE anche delle Associazioni Sportive Dilettantistiche (ASD).<\/p>\n Veneto:<\/strong>\u00a0Legge Regionale 2 aprile 2014, n. 11, art. 26. Si parla espressamente SOLO di\u00a0societ\u00e0 sportive dilettantistiche e professionistiche.<\/p>\n Trentino: <\/strong>Interessante comunicazione dell’Assessore provinciale allo Sport (che parla anch’egli delle sole SSD) del 4 gennaio 2016 Pro. PAT\/RFA040\/2016-1257.<\/p>\n Non abbiamo indicazioni di altre Regioni che abbiano legiferato in merito. Se\u00a0la tua Regione lo ha fatto e non \u00e8 presente in questo elenco, DICCELO!<\/span><\/p>\n LE INDICAZIONI DEGLI UTENTI<\/strong><\/p>\n CSI<\/strong>: questo<\/a> il file che ci hanno inviato.<\/p>\n